Angela Merkel warum belügen Sie uns? - Offener Brief an die Bundeskanzlerin

von Jochen Hoff

Sehr geehrte Frau Merkel,

mit großer Verwunderung habe ich ihre Aussage "dass der Einsatz der zugelassenen gentechnisch veränderten Produkte wissenschaftlich unbedenklich sei" gegenüber der Leipziger Volkszeitung zur Kenntnis genommen. Zwar verstecken Sie sich ein Stückweit hinter Ihren sogenannten Gutachten, die allerdings eben nur erstellt werden um den Gendreck für gut zu erachten. Man könnte ja vielleicht noch annehmen, dass auch Sie nur gutwillig das übernehmen was Ihnen vorgeschwafelt wird, aber dem ist nicht so.

Ich bin aus sicheren Quellen darüber informiert worden, dass sie sehr genau wissen, dass Monsanto im Jahr 2010 in Genf ein Patent für Schweinefleisch beantragt hat, wenn die Schweine mit gentechnisch verändertem Futter gefüttert wurden. Monsanto argumentierte damals zu recht damit, dass durch die Verfütterung bestimmter genmanipulierter Pflanzen zu einer höheren Konzentration ungesättigter Fettsäuren im Fleisch führe und deshalb eine signifikante patentwirksame Veränderung des Fleisches entstehe. Sie sollen sich damals sehr darüber aufgeregt haben, weil es ja nicht in Ihre Pläne uns den Gendreck aufzuzwingen passte.

Auch können Sie ja wohl kaum ernsthaft leugnen über die Folgen von Monsanto Glyphosat durch ihre Freundin und Landwirtschaftsministerin Aigner informiert worden zu sein. Warum also lügen Sie uns an?

Den Ansatz, Sie seien einfach zu blöd um die Zusammenhänge zu begreifen, der vielfach vertreten wird, kaufe ich Ihnen nicht ab. Sie kennen den Unterschied zwischen der Butter des Frühsommers und der des Winters den man schon über die Farbe erkennen kann. Sie waren nahe genug an der Landwirtschaft dran um zumindest ansatzweise zu wissen, dass das Futter die Qualität bestimmt. Warum also lügen Sie?

Ich möchte Ihnen zwei mögliche Erklärungen anbieten. Nach eigenen Aussagen waren Sie ja persönlich nie in die problematischen Bereiche der DDR verstrickt. Selbst den Job als Sekretärin für Agitation und Propagande verkauften Sie uns als so etwas ähnliches wie eine Kinderfestbeauftragte. Selbstverständlich waren Sie auch niemals IM Erika und IM Larve war nicht der Chef der Stasiunterlagenbehörde. Auch haben die Amerikaner, Ihren Namen nicht in den Rosenholz Papieren gefunden, wenn ich der offiziellen Lesart folge.

Meine erste mögliche Erklärung wäre, dass sie uns belügen, weil Sie irgendjemand wegen Ihrer DDR Vergangenheit in der Hand hat. Ich persönlich weiß, obwohl im Westen geboren, dass kein DDR Bürger im Ausland studieren durfte, der keine Verpflichtungserklärung unterschrieben hat und ich weiß auch, das das bei vielen die einzige Schuld war. Außerdem gehörte das Spitzelwesen zur Staatsräson und jeder Bürger der DDR und die klügeren Gäste gingen von einer Dauerüberwachung aus. Ihre größte Sünde wäre also dass Sie uns belogen haben, was ihre Vergangenheit angeht und sich dann erpressen ließen. Darüber könnte man normal reden. Da wäre vieles verzeihbar.

Die zweite mögliche Erklärung beruht darauf, dass der Herr Gauck, der ja nach eigenen Aussagen nicht der IM Larve gewesen ist, 13.088 Seiten Dokumente, die der Spion James W. Hall über die Tätigkeit der National Security Agency gegen die Bundesrepublik dem MfS zukommen ließ, unter Bruch des Stasi-Unterlagen-Gesetzes mit Genehmigung des Bundesinnenministeriums zurück in die USA vderbringen lies und damit Beweise für die Spionage der NSA gegen die Deutschen vernichtete..

1992 waren Sie Ministerin für Bildung und Erziehung und ich gehe einfach mal davon aus, dass die Brisanz der Tatsache, dass die NSA die befreundete Bundesrepublik ausspionierte und dies von der deutschen Regierung geheim gehalten werden sollte, ein Thema im Kabinett war. Trotz ihrer damaligen etwas sehr unglücklichen Frisur, wird man mit Ihnen darüber gesprochen haben, zumal ja immer die Gefahr bestand, dass Stasialtkader plaudern.

Sie haben damit im Grunde genommen der kompletten Ausspähung aller Deutschen und der deutschen Wirtschaft auf ewige Zeiten konkludent zugestimmt, was dann auch ihre Reaktion auf die Snowden Veröffentlichungen erklärt. Da sie die ganze Zeit wussten, dass wir alle permanent von den USA überwacht werden, regte es sie nur auf, dass auch sie selbst betroffen waren. Der typische Irrtum eines Verräters, der glaubt, weil er andere verraten hat, würden ihm die Nutznießer des Verrates nun trauen. Alle lieben den Verrat, aber ebenso hassen alle den Verräter. DAs hätten Sie wissen müssen.

Hat die USA sie mit diesen Tatsachen in der Hand und mit den vielen Entscheidungen die Sie gegen die Deutschen getroffen haben. Müssen Sie uns deshalb belügen, weil Sie sonst blos gestellt würden? Aber gehen wir noch einen Schritt weiter. Der Leipziger Volkszeitung logen sie vor, das es aufgrund mangelnder Akzeptanz auf "absehbare Zeit" auch keinen Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen geben werde.

Frau Merkel. Ich bitte Sie. Das ist eine Lüge die so einfach durchschaubar ist, dass sie schon fast einer Beleidung der Deutschen gleichkommt. Sie setzen sich massiv für den Abschluss des angeblichen Freihandelsabkommens mit den USA ein, das in Wirklichkeit ein Unterwerfungsabkommen ist. TTIP wird zwar nicht direkt zur Zulassung von gentechnisch veränderten Pflanzen in Europa und Deutschland führen, aber sobald Monsanto und die anderen von der Genmafia auf die dadurch entgangenen Gewinne klagen, was TTIP eben ausdrücklich bringt, ist die Einführung gentechnisch veränderter Pflanzen innerhab von wenigen Tagen beschlossene Sache. Das wissen Sie und ich. Also warum diese dämliche Lüge?

Frau Merkel, das Gleiche haben wir mit der Situation in der Ukraine. Wir beide wissen, dass die USA praktisch seit Jahren ständig versucht dort eine USA-freundliche Regierung zu etablieren um ihre Waffensysteme direkt an die russische Grenze zu bekommen und die Bodenschätze in der Ostukraine für sich stehlen zu können. Herr Biden jun. hat ja gerade schon ein warmes Plätzchen bekommen.

Sowie Sie bisher alles getan haben um Deutschland und den Deutschen zu schaden, werden Sie es auch weiterhin tun müssen um Ihren Herren in den USA zu gefallen. Aber am Ende wird die Wahrheit herauskommen. Ich glaube nicht, dass Sie ähnlich wie andere Herrschaften einfach gekauft wurden. Sie sind 60 und haben mit Pension und Vorträgen genug Geld, zumal Sie ja nicht an Erben denken müssen. Ich denke dass Sie auf übelste Art und Weise erpresst werden. Ich kann ihnen nur einen Rat geben. Ein offenes Wort, die Wahrheit auf den Tisch bringt Ihnen mehr als weiterzulügen.

Entscheiden Sie sich für die Freiheit. Niemand kann auf Dauer mit der Lüge glücklich werden. 

Quelle: DUCKHOME